“… Because the problem with object-oriented languages is they’ve got all this implicit environment that they carry around with them. You wanted a banana but what you got was a gorilla holding the banana and the entire jungle. “ —Joe Armstrong, creator of Erlang progamming language
یک مثال خیلی قشنگ. اشتباهی که خیلیا انجام میدن مثلا شما به آیدی یوزر نیاز داری تو یک فانکشن. به جای اینکه یوزر رو بذاری تو signature و ایدی رو ازش بگیری سعی کن یوزر آیدی رو فقط بگیری. اینو به دلیل پرفومنس نمیگم چون تاثیری نداره ولی به این دلیل میگم که کدتون رو به شدت reusable تر میکنه. حالا میتونه اون فانکشن رو صدا بزنی بدون اینکه اطلاعات دیگه ای از یوزر داشته باشی یا بدون اینکه هیت بزنی به دیتابیس پس حتی میشه گفت پرفومنس رو بهتر هم میکنه.
# BAD def activate_user(user: User, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user.id).values(is_active=True)
# GOOD def activate_user(user_id: UserId, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user_id).values(is_active=True)
به این قانون law of demeter هم میگن. هدفشم چیزی جز بهتر شدن reusability کدتون و راحت تر تست نوشتن نیست.
“… Because the problem with object-oriented languages is they’ve got all this implicit environment that they carry around with them. You wanted a banana but what you got was a gorilla holding the banana and the entire jungle. “ —Joe Armstrong, creator of Erlang progamming language
یک مثال خیلی قشنگ. اشتباهی که خیلیا انجام میدن مثلا شما به آیدی یوزر نیاز داری تو یک فانکشن. به جای اینکه یوزر رو بذاری تو signature و ایدی رو ازش بگیری سعی کن یوزر آیدی رو فقط بگیری. اینو به دلیل پرفومنس نمیگم چون تاثیری نداره ولی به این دلیل میگم که کدتون رو به شدت reusable تر میکنه. حالا میتونه اون فانکشن رو صدا بزنی بدون اینکه اطلاعات دیگه ای از یوزر داشته باشی یا بدون اینکه هیت بزنی به دیتابیس پس حتی میشه گفت پرفومنس رو بهتر هم میکنه.
# BAD def activate_user(user: User, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user.id).values(is_active=True)
# GOOD def activate_user(user_id: UserId, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user_id).values(is_active=True)
به این قانون law of demeter هم میگن. هدفشم چیزی جز بهتر شدن reusability کدتون و راحت تر تست نوشتن نیست.
Telegram auto-delete message, expiring invites, and more
elegram is updating its messaging app with options for auto-deleting messages, expiring invite links, and new unlimited groups, the company shared in a blog post. Much like Signal, Telegram received a burst of new users in the confusion over WhatsApp’s privacy policy and now the company is adopting features that were already part of its competitors’ apps, features which offer more security and privacy. Auto-deleting messages were already possible in Telegram’s encrypted Secret Chats, but this new update for iOS and Android adds the option to make messages disappear in any kind of chat. Auto-delete can be enabled inside of chats, and set to delete either 24 hours or seven days after messages are sent. Auto-delete won’t remove every message though; if a message was sent before the feature was turned on, it’ll stick around. Telegram’s competitors have had similar features: WhatsApp introduced a feature in 2020 and Signal has had disappearing messages since at least 2016.
How Does Telegram Make Money?
Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.